El abogado constitucionalista, Pablo Manili, conversó con Canal E y consideró “muy saludable” el reciente fallo de la Corte Suprema que rechazó los recursos presentados por la defensa de Cristina Fernández de Kirchner en la causa Vialidad.
“Yo considero que es un precedente muy importante en la historia argentina. Es la primera vez que el Poder Judicial condena a una persona que mantiene una cuota importante de poder en la Argentina y que es un dirigente político de mucho peso”, sostuvo Pablo Manili. Y añadió: “Este es un cambio en la estrategia judicial de la Corte Suprema de Justicia de la Nación”.
Antecedentes de fallos judiciales con figuras del ámbito político
Asimismo, diferenció este caso de otros que involucraron a figuras relevantes del poder político, como Carlos Menem. “La causa del señor Menem estuvo 10 años en la Corte sin que la Corte la resuelva y él se murió siendo senador, pese a que tenía doble condena por homicidio”, recordó.
En ese sentido, Manili interpretó el fallo como una triple señal: “A mí me parece muy saludable lo que ocurrió más allá de los nombres de las personas. La Corte con esto envía un mensaje muy claro primero a la sociedad de que confiemos en la justicia. Segundo, a los políticos de que vayan por el camino correcto, de que no roben. Y tercero, también a los jueces inferiores”.
Además, aclaró cuál es el rol de la Corte Suprema: “La Corte solamente está para comprobar si hubo o no violaciones al debido proceso”. Y agregó: “En el fallo que sacó ayer, que tiene 27 páginas, va enumerando uno por uno los planteos que había hecho la defensa de la señora Fernández e incluso la Corte carga un poco las tintas contra los defensores”.
El actuar de la Corte Suprema
Para el abogado, la decisión de la Corte Suprema de emitir un fallo extenso en lugar de usar el artículo 280, también fue significativa: “Me parece muy bien que la Corte haya fundado su fallo y que haya expresado los motivos por los cuales lo rechazó al recurso de la defensa”.
También valoró la celeridad con la que la Corte Suprema trató este expediente: “Esto llegó los primeros días de abril y fue fallado en los primeros días de junio. Yo nunca vi en mi experiencia de litigante ante la Corte Suprema una resolución tan rápida”.